TOPS/FLOPS – Un jeu au pied défaillant, la belle copie de Tom Roebuck, une troisième ligne taille patron à Sale et une maladresse folle pour le Racing… Les tops et les flops de la défaite du Racing à Sale (29-7)
TOPS
Le carton plein de Tom Roebuck
Si de nombreux acteurs de la rencontre se sont signalés par leur maladresse, lui a quasiment tout réussi. À 23 ans, Tom Roebuck, qui comptait 4 essais en 6 matchs de Premiership cette saison, a laissé sa carte de visite au Racing 92 et à la Champions Cup lors de la belle victoire de Sale (29-7). Il s’est d’abord montré propre sous les ballons hauts. Peu inquiété en défense, lui a eu toute la liberté pour faire vivre un enfer à la défense Ciel et Blanc. Il en a profité avec 98 mètres parcourus, 7 défenseurs battus avec 2 franchissements mais surtout un essai et une passe véritablement décisive sur l’essai de Carpenter après avoir intercepté une transversale au pied de Gibert et parfaitement fixé ce dernier.
George Ford et Dan Du Preez en métronomes
L’un a inscrit 14 points ce soir, l’autre a récité sa partition sans fausse note. À eux deux, George Ford et Dan Du Preez peuvent expliquer la différence entre les deux adversaires du soir. Face à des Gibert, Tedder, Lancaster tous plus perdu les uns que les autres pour mener le jeu francilien, l’ouvreur anglais et le centre sud-africain ont parfaitement alterné entre le jeu à la main et le jeu au pied pour dicter le rythme de la rencontre. Si Du Preez a marqué un essai, George Ford a plusieurs fois amené de l’incertitude dans la défense du Racing et a créé de nombreux espaces pour ses partenaires. Le tout en étant très solide en défense (21/22 aux plaquages pour le duo).
Ben Curry et Jean-Luc Du Preez, exemples de bonne agressivité
Tous deux auteur d’un essai, les deux troisièmes lignes ailes ont montré l’exemple à leur coéquipier tout au long du match (les deux ont disputé 80 minutes). 16/17 aux plaquages pour Curry, 22/25 pour Du Preez, autant dire que les deux infatigables avaient faim ce vendredi soir. Pour voir plus loin que les stats, c’est surtout une attitude remarquable dans les rucks et dans les soutiens qui a permis à Ben Curry d’être nommé homme du match. Jean-Luc Du Preez était tout aussi légitime.
FLOPS
La défaillance des pieds du Racing 92
La probable consigne du jeu au pied a été respectée. Mais la réalisation laisse à désirer. Ce vendredi soir, dans les 23 Racingmen, ils auraient pu être quatre à prendre le jeu à leur compte (Lancaster, Tedder, Gibert, Le Garrec). Mais encore une fois, comme trop souvent cette saison, aucun d’entre eux n’a pris les commandes du navire francilien qui a fini par complètement couler sous les assauts anglais. Pourtant en jambes en début de rencontre, Le Garrec s’est éteint au fur et à mesure du match. Dans le même temps, Lancaster et Tedder ont multiplié les jeux au pied mal réalisés. Plusieurs fois trop long ou contré, c’est celui d’Antoine Gibert, intercepté par Roebuck, qui est venu mettre un point d’honneur à ce désastre. Le Racing avait misé sur le jeu au pied pour contrer les Anglais… Avec une telle prestation de ses artilleurs en chef, difficile d’espérer quoi que ce soit.
Une terrible maladresse
Malgré le score et tout au long du match, les joueurs de Stuart Lancaster ont voulu envoyer du jeu. Mais que ce fut dur. En dépit d’un plan de jeu peu inspirant et d’une ligne de trois quarts souvent trop à plat au moment d’attaquer, Le Garrec et consorts ont parfois trouvé des espaces (4 franchissements, 32 défenseurs battus). Mais une maladresse incroyable a mis fin à de nombreuses actions offensives des Franciliens. Sans parler des quelques glissades inopportunes, le ballon semblait vouloir fuir des mains des Ciel et Blanc. Un jour sans… rien.
Source du contenu: www.lefigaro.fr
